Armas nucleares: El ‘as bajo la manga’ de Putin

Jue, 03/03/2022 - 09:37

Mientras Rusia agita el fantasma “nuclear” e intensifica los ataques en suelo ucraniano que ya dejan más de 2.000 civiles muertos y casi un millón de refugiados, el mundo se acerca peligrosamente a un punto de no retorno.

En primer lugar, considera que es una forma de Putin de recordarle al mundo que hay un pacto nuclear de cinco grandes, refiriéndose a China, Reino Unido, Francia, Estados Unidos y la misma Rusia, tras la posguerra, el cual consiste en que ninguno de ellos puede ser excluido del sistema internacional.

Por otra parte, “es una señal de que Rusia está acorralada y desesperada un poco por la falta de apoyos internacionales porque no consigue una interlocución, y básicamente la única manera es amenazando con el tema nuclear”, señala Jaramillo.

El más poderoso

Según cifras de 2021, el arsenal nuclear de Rusia está compuesto por 6.255 ojivas, de las cuales 4.495 permanecen activas. Además 1.625 de ellas están desplegadas en misiles balísticos tierra-mar que pueden ser dirigidos a largas distancias. Su armamento nuclear supera al de Estados Unidos, que posee más de 5.500 ojivas. Y ambos países suman el 90 % de armas nucleares que existen a nivel mundial.

Jaramillo cree que es poco probable que Rusia use armas nucleares, porque la guerra se está librando en territorio adyacente a sus fronteras, y por consiguiente los efectos serían devastadores para su país.

Entonces, según él, se pensaría que se trata más bien de una “retórica agresiva” pero no significa que “Rusia esté dispuesta a llevarla a la realidad”.

Esta idea es compartida por David Castrillón, profesor investigador de la Universidad Externado de Colombia, quien opina que el liderazgo ruso al poner en alerta sus capacidades nucleares, si bien genera consternación en el mundo occidental, especialmente en Europa, escenario de la guerra en Ucrania, no tiene la intención de usar armas nucleares.

Explica, a renglón seguido, que Rusia lo que espera es que Occidente no se involucre de manera directa en el conflicto, más allá del envío de recursos como lo ha hecho hasta ahora.

“La decisión es entendida como una ficha en las negociaciones con la parte ucraniana, y podemos entender que los rusos están poniendo a prueba sus capacidades”, subraya Castrillón.

Disuasión y chantaje

EFE / EL NUEVO DÍA. Edificios arden luego de ser alcanzados por los bombardeos rusos en la pequeña ciudad de Borodyanka, cerca de Kiev.

Igualmente insiste en que las armas nucleares existen como un elemento de disuasión frente a ataques de rivales, especialmente aquellos que también las tienen, lo que llevaría indiscutiblemente a un “escenario de destrucción masiva asegurada”.

En su criterio, Rusia no tiene incentivos para hacer uso de armas nucleares, y tampoco quiere llevar la lucha a países miembros de la Otan (Organización del Tratado del Atlántico Norte).

No obstante, Castrillón ve con preocupación el anuncio ruso, que se “entiende como una pieza en un ajedrez complejo y no la intención de usar esas armas, por lo menos, no bajo las condiciones actuales”.

Jaramillo, apunta en ese sentido, que desafortunadamente la disuasión nuclear tiene un elemento de chantaje, como lo está haciendo Rusia en el marco de la invasión a Ucrania.

“Es un precio alto que tiene pagar la humanidad, decisión de los cinco grandes en nombre de todos la humanidad”, lamenta el internacionalista,

En este contexto, considera que ha sido la única estrategia que ha sido efectiva en 70 años, recordando que no han sido utilizadas desde los ataques a Hiroshima y Nagasaki en Japón, mantenido el mundo libre de guerras mundiales.

Por último, advierte que no hay futuro si no se negocia de manera intensa ya con Rusia, un cese el fuego inmediato con Ucrania, que está llevando la peor parte. Además negociar la neutralidad de Ucrania, sin concesiones grandes me parece imposible detener la guerra.

Es el precio que se tiene que pagar por tener un mundo cuya estabilidad depende de cinco (países) que tienen derecho a tener armas nucleares, y se pueden dar el lujo de extorsionar de hacerlo

Mauricio Jaramillo. Docente Universidad Rosario

“Nadie quiere una guerra nuclear en su patio trasero”

Diego Alejandro Torres, profesor del Departamento de Física de la Universidad Nacional, resume la situación en un “conflicto moderno con excusas antiguas”.

Con ello se refiere al expansionismo que siempre imponen los grandes imperios y potencias, pero en un contexto nuevo por la presencia de medios de comunicación y un mundo interconectado, sumado a las sanciones económicas que están castigando fuertemente a Rusia, aislando internacionalmente.

En su opinión, Rusia no está midiendo las consecuencias de sus acciones y de lo que está pasando. Además rechaza que se extorsione con el tema nuclear, aunque reitera que es necesario darle las justas proporciones, en razón de que “nadie quiere un conflicto nuclear, y de darse, las consecuencias serían devastadoras para Rusia”. Sin embargo, Torres aclara que “estamos lejos de que pase”.

Para ilustrar la gravedad de una guerra atómica, el experto precisa que una bomba nuclear convencional como las que tiene Rusia, si llega a caer en Manhattan, podría eliminar una gran parte de esa zona de Nueva York y matar a casi de manera inmediata a unas 500 mil personas.

“Es un tema muy serio, pero hay que darle las justas proporciones. Nadie quiere una guerra nuclear en su patio trasero, justo cruzando el río, no es tan fácil como se piensa”, concluye Torres.

Rusia avanza en el sur y este de Ucrania

El Ejército ruso avanzó ayer con intensos ataques en el sur de Ucrania, donde tomó el control de Jersón, y donde prácticamente bloquea ya Mariúpol, así como en el este, donde asegura haberse apoderado en buena medida de la costa del mar de Azov. Todo ello un día antes de nuevas negociaciones con Kiev.

La invasión de Ucrania ha tenido sin embargo su coste para Rusia, no solo por las sanciones occidentales sin precedentes, sino también por las bajas que sufre en sus filas.

Por primera vez en siete días de ofensiva militar admitió la muerte de 498 soldados rusos en la guerra, además de 1.597 militares heridos, según el Ministerio de Defensa. La viceministra ucraniana de Defensa, Hanna Malyar, dijo ayer que, según datos preliminares de Kiev, hasta el momento han muerto 5.840 soldados rusos.

Según Rusia, las bajas entre las fuerzas ucranianas ascienden a 2.870 fallecidos y los heridos 3.700.

El asalto a Jersón, una ciudad de casi 300.000 habitantes y situada al sur de Ucrania, a orillas del mar Negro y junto al río Dniéper, comenzó el día 1 y hoy acabaron de tomar el control.

Más al este, en Mariúpol, a orillas del mar de Azov y en la región de Donetsk, los separatistas prorrusos apoyados por el poderío militar ruso aseguraron ayer que sus fuerzas habían bloqueado la ciudad, según los medios rusos.

La víspera, Rusia dijo que las fuerzas rusas y las milicias de Donetsk se hicieron con el control de la costa del mar de Azov. Especificó ayer que se apoderaron de Primórskoye, Priazóvkoye, Shevchenko y Berdiánsk, en la costa.

En el noreste, el centro de Járkov, la segunda mayor ciudad de Ucrania, fue objeto de ataques rusos desde primera hora de la mañana después del desembarco de tropas aerotransportadas con misiles que impactaron en varios edificios estatales y una universidad.

De otro lado, las Fuerzas Armadas suecas confirmaron ayer que cuatro aviones de combate rusos habían ingresado al espacio aéreo de Suecia al este de la isla de Gotland en el Mar Báltico lo que fue visto como un acto de provocación, en el marco de la invasión de Ucrania.

Dato

Más de 2.000 muertos y casi un millón de refugiados tras siete días de guerra de Rusia contra Ucrania.

Destacado

Hoy habrá otra mesa de negociación en territorio bielorruso, pero en esta ocasión en Belovézhskaya Puscha, en la región de Brest, más cerca de Polonia.