Una polémica fotografía del presidente Gustavo Petro, en la que aparece junto a una menor portando un arma, ha desatado un intenso debate político en Colombia. La imagen, difundida inicialmente por la senadora María Fernanda Cabal y otros opositores, fue rápidamente desmentida por el propio mandatario, quien aseguró que se trataba de una manipulación digital. 

Según Petro, la fotografía, tomada en 1990 durante su campaña al Congreso como parte del partido Alianza Democrática M-19, había sido alterada y la menor nunca sostuvo un arma. Para respaldar su versión, el presidente compartió una versión de la imagen en la que el objeto desaparece, aunque este intento de aclaración ha sido puesto en duda por expertos.

Análisis forenses realizados a la versión sin el arma indican que la imagen presenta inconsistencias, como sombras alteradas y deformaciones en el brazo de la menor, lo que sugiere el uso de herramientas digitales como el relleno generativo de Photoshop. Sin embargo, la versión original de la fotografía, en la que la menor sostiene el arma, no muestra señales evidentes de manipulación y mantiene elementos coherentes con la época, como el logo del M-19 en la camiseta de la niña y afiches de campañas visibles en el fondo.

Le puede interesar: Joven que sobrevivió a un rayo fallece meses después en trágico accidente de tránsito

Por su parte, Giancarlo Fiorella, director de investigaciones de Bellingcat, explicó que aunque la inteligencia artificial y las herramientas digitales actuales permiten crear falsificaciones más accesibles, estas siguen presentando limitaciones técnicas que dificultan la creación de montajes completamente indetectables.

De otro lado, Claudia Alarcón, quien aparece en la imagen junto a Petro, afirmó en una entrevista con Rtvc que la fotografía fue tomada en la Casa de la Paz en Zipaquirá, durante actividades culturales de la campaña presidencial de Carlos Pizarro y Petro al Congreso. Alarcón negó haber sostenido un arma, pero no presentó una versión original de la fotografía para respaldar su declaración.

Este incidente ha puesto nuevamente sobre la mesa la discusión sobre la manipulación digital en la política y su impacto en la percepción pública, especialmente en un contexto electoral tan polarizado como el de Colombia.