Hasta el 26 de julio se dará a conocer si Andrés Felipe Arias tendrá medida de aseguramiento

COLPRENSA
El magistrado Orlando Fierro, determinó suspender hasta el próximo 26 de julio, a las 3:00 de la tarde, la audiencia de imputación de cargos al exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias por el escándalo de AIS. En ese entonces se conocerá si recibirá medida preventiva.

Debido a la gran cantidad de pruebas presentadas tanto por la Fiscalía como por la defensa del exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias el  magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Orlando Fierro aplazó para el próximo 26 de julio la audiencia en la que se conocerá si emite o no medida de aseguramiento contra el exfuncionario por el escándalo de Agro Ingreso Seguro. 

Durante más de dos horas de exposición, el abogado Jorge Aníbal Gómez manifestó que el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, cuestionó los argumentos presentados por la Fiscalía General en contra de su cliente y aseguró que durante la ejecución del programa de Agro Ingreso Seguro (AIS) no se cometieron actos irregulares. 

Como “pruebas amañadas, fraccionadas y obtenidas de manera ilegal” calificó el jurista la exposición de la fiscal Viviane Morales durante la audiencia de imputación de cargos en contra de Arias por los delitos de celebración indebida de contratos sin los requisitos legales y peculado por apropiación a favor de terceros. 

El abogado manifestó además que las familias Dávila y Vives Lacouture “engañaron al Ministerio de Agricultura y al IICA” a la hora de solicitar multimillonarios subsidios para programas de riego y drenaje mediante proyectos falsos y amañados. 

Procuraduría apoyó medida de aseguramiento

El procurador segundo delegado para la actuación penal Eider Patiño Cabrera manifestó que la argumentación de la Fiscalía es suficiente para imponer la medida preventiva contra el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias por haber incurrido en graves  el escándalo de Agro Ingreso Seguro.

Según el delegado de la Procuraduría durante la ejecución del programa ministerial se cometieron fallas graves al adjudicar contratos de manera directa al Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) sin tener en cuenta un proceso licitatorio que la ley exige.

Manifestó además que las pruebas presentadas por la Fiscalía permiten inferir que en los contratos con el IICA no se cumplieron los requisitos de apoyo para ciencia y tecnología que le eran exigidos para la ejecución del programa y la entrega de subsidios.

Credito
COLPRENSA

Comentarios